morghus' place

Halfassed english translation at the bottom, or Google Translation.

Digi.no|Itavisen -> yngve 1 -> yngve 2|

Also remembered this page, Features Artists Coalition, who also are the actual content producers which of quite a few believes the RIAA and similar are going too far.

Ein kar som tydeligvis har funnet ut at han vil få litt svar frå diverse tilsyn, som skulle ha beskytta Norges befolkning, ang. Simonsen sin konsesjon for tillatelsen til å overvake nordmenns aktivitetar på internett. Denne konsesjonen har dei fått til tross for at dei i bunn og grunn har økonomisk vinning i dette. Som å sette bukken til å passe havresekken med andre ord. Om folk syns dette er kult, så skal dei få lov til det, men sjølv så er eg meget skeptisk.

Her er brevet yngve fekk frå Datatilsynet.

Hei Yngve

Vi viser til din henvendelse om ovennevnte. Konsesjonen du omtaler har vært en svært vanskelig sak for Datatilsynet. Ut fra en samlet vurdering gav tilsynet en tidsavgrenset konsesjon, i tråd med hva våre nordiske søstermyndigheter gjorde. Utgangspunktet er at de lovgivende forsamlinger har satt regler rundt åndsverk og gitt rettighetshaverne muligheter til å stille vilkår for bruk av deres “produkt”. Detaljer rundt dette regelverket kan man selvsagt mene mye om, men der er uansett noe tilsynet bare må forholde seg til.

Når rettighetshaverne mener at deres rettigheter, på spesifikke arena, systematisk krenkes i strid med loven, er det ikke overraskende at det kommer reaksjoner. I tilfellet med for eksempel Pirate Bay, har de altså prøvd saken for rettsystemet, som har dømt de aktuelle i samsvar med gjeldende rett. Ankesaken vil vise om høyere domstoler slutter seg til betraktningen.

Tilsvarende kunne også du trukket andre aktører for retten og prøvd saken for domstolene. I bunnen må det selvsagt ligge det man kaller legalitet – en rettighet eller plikt som ikke er oppfylt. En allmenn bekymring er neppe tilstrekkelig grunnlag.

Kjernen i spørsmålet er rettighetslovene. Om man ønsker endringer, er det sannsynligvis mest riktig å arbeide via de demokratiske kanalene for å forsøke å påvirke lovgiver.

Datatilsynet følger utviklingen nøye, og vi skal også ta med oss ditt innspill videre. Tilsynet har en del kanaler å spille på. Det er sterke økonomiske interesser bak rettighetshaverne, og tilsvarende noe fragmentert motstand hos de som ønsker en mer liberal forvaltning av rettigheter.

Datatilsynet kan vanskelig ta stilling til din søknad, men oppfatter den som et bidrag til å få oss enda mer på banen i debatten.

Med hilsen

Leif T. Aanensen
Datatilsynet

La meg prøve ein liten tolkning her for morro skyld.

“Konsesjonen du omtaler har vært en svært vanskelig sak for Datatilsynet.” – Tungt, tungt press både politisk og gjennom interesse-organisasjoner.

“Ut fra en samlet vurdering gav tilsynet en tidsavgrenset konsesjon, i tråd med hva våre nordiske søstermyndigheter gjorde.” – Når dei får lov til å gjere det, så får me lov til å gjere det.

“Utgangspunktet er at de lovgivende forsamlinger har satt regler rundt åndsverk og gitt rettighetshaverne muligheter til å stille vilkår for bruk av deres “produkt”. Detaljer rundt dette regelverket kan man selvsagt mene mye om, men der er uansett noe tilsynet bare må forholde seg til. “ – Produkters integritet store konsern sine lommebøker er viktigere enn menneskers privatliv, generell lov og rett, pluss allmenn fornuft.

“Når rettighetshaverne mener at deres rettigheter, på spesifikke arena, systematisk krenkes i strid med loven, er det ikke overraskende at det kommer reaksjoner.” – Når personvernet og individets rettigheter, på spesifikke arena, systematisk krenkes i strid med loven, er det ikke overraskende at det kommer reaksjoner.

“I tilfellet med for eksempel Pirate Bay, har de altså prøvd saken for rettsystemet, som har dømt de aktuelle i samsvar med gjeldende rett.” – Det at stor-parten av verden har stilt seg i tvil til integriteten av dommen betyr ingenting.

“Ankesaken vil vise om høyere domstoler slutter seg til betraktningen.” – Me satser på at det går bra.

“Tilsvarende kunne også du trukket andre aktører for retten og prøvd saken for domstolene. I bunnen må det selvsagt ligge det man kaller legalitet – en rettighet eller plikt som ikke er oppfylt.” – Du kunne ha gjort jobben vår, men sidan me veit at du mest sannsynligvis ikkje har tid eller ressurser til noko slikt, så tar me det med knusende ro.

“En allmenn bekymring er neppe tilstrekkelig grunnlag.” – Demokrati? LOL!

“Kjernen i spørsmålet er rettighetslovene. Om man ønsker endringer, er det sannsynligvis mest riktig å arbeide via de demokratiske kanalene for å forsøke å påvirke lovgiver.” – Lovene er sikkert utdatert, urettferdige, eller utilstrekkelige for konsernenes interesser, men det får me ta når den kjem.

“Datatilsynet følger utviklingen nøye, og vi skal også ta med oss ditt innspill videre. Tilsynet har en del kanaler å spille på. Det er sterke økonomiske interesser bak rettighetshaverne, og tilsvarende noe fragmentert motstand hos de som ønsker en mer liberal forvaltning av rettigheter.” – Me kjenner presset på skuldrene våre, tungt penge- og politisk press, vær snill å gi oss litt rom mens me prøver å få dei unna fyrst.

Me kan alle kløve ord.

Dette er den type sak som interesserer meg veldig. Det at dei har tillatt eit selskap som går etter privatpersoner for økonomisk vinning si skuld på vag tillatelse frå Datatilsynet er hårreisende. Copyright og deira interesse-organisasjoner tar seg for mange friheter i desse tider. Dei får for mange tillatelser, tillatelser berre politiet burde ha, om ein gong dei. I Sveits er det endå verre.

Kanskje det er på tide å støtte partier som har privatpersoners rettigheter på agendaen, istadenfor dei større selskapa?

 
 
 
 
 
 
 
 
Giving it a shot at translating some of this article.

There’s a Norwegian guy who’s decided that he wants some answers from certain supervisory organizations in Norway (Datatilsynet, Computer supervision) that was supposed to protect the Norwegian public, about Simonsen being granted a concession to monitor norwegians activities on the internet. They got this concession despite the minor, but important, fact that they’ve got economic gain from doing this. It’s sort of like the norwegian saying, “Like letting the goat watch the sack of oats”. If people think it’s cool being the oats for the goat to eat, then by all means, be happy with that, but I sincerely dislike the idea.

This is what yngve got in a reply from Datatilsynet.

Hello Yngve.

We refer to your inquiry about the aforementioned. The concession you mention has been a very difficult case for Datatilsynet. Out of a gathered evaluation the supervisory gave a time limited concession, in line with what our nordic sister-organizations has. The reasoning is that the lawmaking assemblies has set down rules around copyrights and has given the copyright owners the possibility to place demands for the use of their “products”. There are a lot of details around these laws and regulations you can have a lot of opinions about, but there are certain things the supervisory has to adhere to.

When the copyright owners believe that their rights, in certain areas, is systematically being violated, it’s not surprising that there will be reactions. In the case of The Pirate Bay, they’ve tried their case in a court of law, which has sentenced them in accordance with the applicable law. The appeal case will show whether the higher courts agrees with the previous sentence.

Additionally you could have taken the other actors (?) before courts and plead your case before the judges. At the bottom there has to be a legality – a right or duty that hasn’t been fulfilled. A public concern is hardly enough grounds.

The core of the question is within the copyright laws. If you wish changes the correct course of actions is probably to work via the democratic channels to try to affect the lawmakers.

Datatilsynet is following the developments carefully, and we’ll also bring your words with us onwards. The supervisory has a few channels to use. There are powerful economic interests behind the copyright holders, and a fairly fragmented resistance with those who wish for a more liberal take on rights.

Datatilsynet has a hard time to take a stance to your application, but will take it as an important contribution to make us more visible in the debate.

With regards,

Leif T. Aanensen
Datatilsynet.

Comments RSS TrackBack Identifier URI